Lloyd Shepherd, vice-director das publicações digitais do Guardian, acaba de escrever um post com base na seguinte ideia: se partirmos da percepção de que num site como, por exemplo, o Digg, os votos de 50 dos seus cerca de 140 mil utilizadores registados são suficientes para fixar uma sugestão na primeira página, o que nos pode dizer isto sobre o real nível de participação?
Na prática, como calculou Shepherd, isto significa que uma informação chega à 'primeira' com base na escolha de - em média - 0.035% dos utilizadores e isso força, naturalmente, o uso de alguma prudência na discussão destes assuntos e o afastamento de expressões como "a comunidade acredita que a história é importante".
Como nos sugere ainda este homem do digital numa casa que é, a todos os títulos, exemplar, esta reflexão leva-nos ainda a uma outra, sobre o peso relativo dos 50 utilizadores do Digg na sua comunidade face à estrutura editorial (seus processos e ferramentas) de uma empresa jornalística enquanto intérprete dos interesses da sua própria comunidade.
Qual será mais representativa?
São ambas representativas, na minha modesta opinião. Uma resulta das escolhas de uma estrutura profissional refinada (a estrutura mas também o método, diga-se) ao longo de muitas décadas, gerações, tecnologias e mercados. A outra resulta de uma nova abordagem à escolha, sendo que esta nova abordagem é ainda demasiado "bruta" para se tecerem grandes teorias sobre ela. (A propósito, note-se como só agora se começa a fazer alguma -- e pouca! -- luz sobre os efeitos reais do blogging e do citizen journalism, que já tem uns bons anitos de vida). Não vejo que uma anule a outra; vejo-as como complementares entre si.
Também penso, Luís, que alinhar no combate bad guys (os jornalistas "antigos") goog guys (os "puros" novos jornalistas do blogging) é alinhar numa distracção. Como aliás alguns que citas noutros posts já demonstraram. Eu, por mim, tudo isto me torna muito contente, pois não são todas as gerações que participam activamente numa revolução tão significativa e impactante.
Afixado por: Paulo em janeiro 17, 2006 10:17 PMEstamos de acordo, Paulo.
Até mesmo na noção de que assistimos - e é um privilégio - a uma invulgar fluidez do ambiente mediático.
O Atrium é, ao mesmo tempo, o meu espaço de admiração e de questionamento sobre tudo isto.
Vamos ver se na versão portuguesa do digg OuviDizer.com se consegue esse sentido de comunidade e se irão colocar os mesmos problemas.