Terminou há instantes mais uma edição do programa Clube de Jornalistas, no canal 2 da RTP. O tema - blogs e jornalismo. Convidados - Rogério Santos (Indústrias Culturais), António Granado (Ponto Media) e João Alferes Gonçalves (editor do site Clube de Jornalistas).
A discussão rondou tópicos relevantes, como a demarcação de territórios entre a apresentação de informações e o exercício do jornalismo, o papel dos blogs como observadores atentos da actividade jornalística e até, eventualmente, como grupo de pressão crítico, relativamente a uma dada situação.
Postas assim as coisas, porém, sinto que falta falar do que percebi no tom genérico das intervenções e, sobretudo, no trajecto escolhido pela moderadora.
Percebi que os blogs são um formato cheio de falhas, que muitos deles são anónimos, que os seus autores podem ter objectivos não expressos quando escrevem ("não são nenhuns querubins" disse João Alferes Gonçalves) e que, por tudo isto, estão muito longe de perturbar o jornalismo.
Mais ainda - e volto a citar João Alferes Gonçalves - "em 99 por cento deles as pessoas escrevem por interesse próprio, coisa que não acontece com os jornalistas".
Como devo estar incluido nesse tão grande grupo (e como a frase não pode, naturalmente, merecer outro comentário que não uma sonora mas triste gargalhada), permito-me acrescentar o seguinte (em interesse próprio...do que penso): ficou de fora do debate um olhar benigno sobre os blogs, um olhar optimista sobre a maior vontade de interacção dos leitores/ouvintes/telespectadores com os media e, sobretudo, o olhar necessário ao espectro de profundas mudanças que o jornalismo tem que adoptar para sobreviver num mundo em que a auto-edição de conteúdos passa a ser generalizada.
Porque os conheço (e lá estou eu a agir em interesse próprio) sei que o Rogério e o António gostariam, certamente, de se ter pronunciado sobre isto.
FOu de facto um debate muito triste e muito pouco abonatório para a minha imagem pessoal de um clube de jornalistas.
Afixado por: Rui MCB em novembro 10, 2005 12:26 PMFizeram-me chegar um link para este comentário, com uma observação que, afinal, não se confirmou.
De qualquer modo, aproveitando o ensejo, não posso deixar de lembrar que há uma outra diferença entre jornalistas e bloggers — os jornalistas não devem, por imperativo ético, descontextualizar as afirmações de terceiros para as manipularem à vontade e muito menos atribuir a terceiros afirmações que eles não fizeram.
Ora, a frase que me atribui entre aspas (em 99 por cento, etc) não foi proferida e as palavras que pretende citar têm um sentido muito diverso.
O que prova, uma vez mais, se acaso fosse necessário, que os bloggers não só não fazem jornalismo como, em especial, não são nenhuns querubins...
1. Não sou um querubim. Ninguém é. Eles NÃO EXISTEM;
2. O comentário reflecte o que guardei do tom do debate e apresenta as frases exactas que transcrevi;
3. O Atrium é um espaço onde se fala de Jornalismo, mas não é, nunca foi e nunca quis ser um espaço jornalístico.