O chamado 'caso Marcelo' teve - mesmo deixando a escala nacional - a virtude de nos deixar mais vigilantes.
Muito perto de mim, a Associação Académica da Universidade do Minho (AAUM) parece ter encerrado o seu jornal oficial, o 'Semanário Académico', na sequência de um diferendo editorial com a Direcção.
Uma notícia sobre um evento, a 'Latada', não terá agradado aos jovens dirigentes associativos. Não sabendo, neste momento, tudo o que se passou, sabemos que a Direcção foi demitida e que o jornal fechou.
Os desabafos dos 'demitidos' podem ler-se aqui.
Enquanto aguardo a explicação da Associação de Estudantes vou pensando se o que aconteceu com o comentador da TVI não será emblemático de uma cultura de exercício arbitrário do poder, que parece ser uma espécie de 'ad-on' apenso a muitos dos portugueses que exercem funções de responsabilidade pública - seja qual for a dimensão da sua 'horta'.
Antes demais, mais uma falsidade, como n seria de esperar!!!
1-O Semanário Académico, pelo que sei, baseando-me apenas em factos, caso que vossa excelência pelos vistos n faz.Vosa excelência comprovará (pelo que me parece supra-sumo da inteligencia e conhecimento)comprovará tal facto brevemente, chegando à conclusão que este texto é CALUNIOSO.
2-Sendo vossa excelência dotado de inteligencia deveria saber distinguir uma Associação Académica,de uma Associação de Estudantes (é que, cá entre nós, não são bem a mesma coisa!!). Explicitando mais um pouco este ponto, devo esclarece-lo que a Associação Académica da Universidade do Minho (AAUM) é uma Instituição de Utilidade Pública (julgo que saberá o que tal denominação segnifica e, por isso excuso-me a explicações).Mais informo que a AAUM representa mais individuos do que Vossa Excelência alguma vez representou ou representará (e digo isto porque não acredito que venha alguma vez a ocupar uma posição de tal destaque).
Julgo que Vossa Excelência deveria preocupar-se mais em formar os seus alunos mas, antes de mais e, urgentemente procurar formação para si próprio, uma vez que não demonstra ter capacidades de formador qualificado que deveria ser.
Sem mais assunto de momento, despeço-me com a esperança de poder vir a ler, neste blog, no que respeita a este assunto, algo mais que calúnias e mentiras.
Atenciosamente...
A ferramenta que utilizo permite que edite os comentários que são feitos aos meus posts.
Neste caso, como é bom de perceber, não o faço por razões pedagógicas.
1 - Não sou excelência, nem nossa nem vossa.
2 - Não percebi onde está a falsidade nem a calúnia. O anónimo(a) comentador(a) (que deixou apenas o endereço "mentira@calunias.com") parece não ter conseguido articular os tais factos de que diz ter conhecimento e, consequentemente, não sustenta a sua acusação.
3 - Resulta claro do que escrevi no post que ele se baseia, naturalmente, nos factos de que dispunha na altura. Quem souber ler notará certamente intencionalidade no uso de expressões como "parece ter encerrado o seu jornal oficial, o 'Semanário Académico', na sequência de um diferendo editorial com a Direcção" ou "Não sabendo, neste momento, tudo o que se passou, sabemos que a Direcção foi demitida e que o jornal fechou".
4 - Precisamente porque a AAUM representa muito mais do que os interesses particulares dos seus dirigentes de um determinando momento e precisamente porque é uma instituição de utilidade pública é que este caso tem todos os contornos de um incidente muito grave. Pelas mesmas razões, quem agiu como agiu deve explicar-se, de forma coerente e civilizada, fazendo valer a força dos argumentos que por certo acreditará ter.
5 - Quanto às posições de destaque, cada um tomará para si as que pode e que mais agrado lhe darão. Tenho, por norma, muito receio dos que tudo fazem por estar nelas e que, uma vez lá chegados, tudo o mais fazem para as conservar. Neste particular, gosto sempre de me apoiar numa frase de Freud que, por ter lido em inglês, me permito aqui apresentar sem tradução: "The more you know, the less you need to show".
6 - As minhas competências para as funções que exerço são permanentemente avaliadas por quem de direito. Faço por preparar os alunos para um exercício da profissão honesto e permanentemente inquieto, assim como para a pressão e para o abuso do poder.
7 - Não comento a incoerência formal do texto, os erros de concordância e os erros de ortografia. Eles estão à vista de todos.
8 - Agradeço e devolvo o "Atentamente".
Afixado por: lsantos em novembro 25, 2004 12:29 AMBoas tardes.
É com repugnância que leio o comentário feito ao que você escreveu sobre o caso do Semanário Académico. No entanto, não me surpreende, uma vez que só mostra, mais uma vez, a excelente cultura democrática que emana dos membros ou colaboradores da AAUM. Enfim, prezo a sua forma de encarar os factos e de os comentar sem qualquer inibição.
Bem-haja.
O ex-director-adjunto do "Académico", Helder Beja
Afixado por: Helder Beja em novembro 25, 2004 05:09 PMPeço-lhe que me desculpe, caro professor, pois embora compreenda que se possa sentir ofendido com o comentário deixado por este energúmeno, não posso deixar de achar graça à situação. O fulano mal sabe escrever, mas emite considerações sobre o jornalismo e (pasme-se!) sobre as suas capacidades enquanto jornalista e docente. Só me posso rir perante tanta imbecilidade! Só lamento uma coisa: que este seja apenas um exemplo do tipo de gente que engrossa as fileiras do nosso associativismo. abraço
Afixado por: Filipe em novembro 25, 2004 08:51 PMVerdadeiramente genial, o comentário! Aliás, ainda estou siderado com o profundo significado do ponto 1... Este indivíduo é, claramente, um PR em potência! Ou mais!!
Afixado por: Eduardo em novembro 26, 2004 01:16 AMPedro, podias repetir? Acho que te perdeste algures entre os insultos, nunca chegando a acabar as frases. Não me digas que escreves assim nos exames...
Quanto à questão importante, lamento, uma vez mais, que o "Académico" se tenha tornado num panfleto da AAUM. Os artigos que li no nr.20 nem discretos na adulação são...