Este é o título da prosa de Joaquim Furtado no Público de hoje. E o provedor do leitor daquele diário aponta, precisamente, o dedo a um dos problemas no relacionamento entre os weblogs e o jornalismo tradicional - o medo.
É muito fácil encontrar exemplos e mais exemplos de notícias de jornais que tiveram origem em posts de weblogs, mas é muito mais raro encontrar, nessas mesmas notícias, referência à fonte.
A médio prazo - sobretudo tendo em conta a capacidade de aceder criticamente à informação da maior parte dos utilizadores da blogosfera - isto só pode significar ainda mais descredibilização para o jornalismo tradicional.
Caro Luís António Santos,
Não concordo consigo quando escreve sobre o medo no relacionamento dos blogues com o jornalismo tradicional. Aqueles estão no começo da carreira, este está já estabelecido. Há uma relação desigual em termos de reconhecimento universal e de rotinas de trabalho. Por exemplo, um dos parâmetros do jornalismo tradicional é o princípio do contraditório: o jornalista deve ouvir duas fontes diferentes.
Ora, o blogueiro ainda não arranjou essa marca cultural - até pode ser escrito por um anónimo. O exemplo mais preciso foi o Meu Pipi. Quem esteve por detrás desse blogue? Outro exemplo foi o da cobertura da recente convenção democrática americana: um dos blogues mais convincentes pertencia a uma activíssima dona de casa mas que de normas do jornalismo pouco entendia. O respeito inicial que desse blogue se tinha esfumou-se.
O jornalismo tradicional precisou de muitos anos para se fixar, institucionalizar e profissionalizar. O blogue é uma ferramenta recente. E nós ainda não podemos prever o seu futuro.
O que acho que está já definitivamente assegurado é que um jornalista que se preze por andar bem informado encontrou mais um local onde encontrar informação: os blogues. O resto estamos nós todos à procura de encontrar a linha do futuro. Por isso, a palavra medo não pode (não deve) entrar já no vocabulário da relação entre blogues e jornalismo tradicional, pois são dois meios distintos que se estão a estudar mutuamente.
Afixado por: Rogério Santos em outubro 3, 2004 07:16 PMLuís.
Os meios não são equivalentes, como deixas transparecer no teu comentário.
Quando tomei contacto com os Blogs, o primeiro susto que tive foi o da responsabilidade: os Blogs dão uma aparência séria, correcta, verdadeira ao que pode não passar de uma mentira ou calúnia. Os Blogs permitem o acesso a um aspecto formal que pode constituir apenas uma armadilha.
O jornalismo tradicional tem rotinas e uma hierarquia de responsabilização. Os Blogs são fruto de uma actividade exercida individualmente, por vezes afastada de critérios de certificação e exigência. Veja-se o número de Blogs e comentários anónimos.
Quanto à descredibilização do jornalismo tradicional por uma maior facilidade de acesso critico às fontes, via blogosfera, se isso correspondesse à verdade não significava o descrédito mas sim o fim do próprio jornalismo e era também o sinal de que os critérios de exigência no exercício da profissão não passariam de uma tábua rasa.
trouxe para maputo o recorte do artigo, muito criticável. não tanto pelo teor das relações blog/jornalismo, mas pelo insustentável elitismo que o atravessa. um texto absolutamente desonesto.
Afixado por: jpt em outubro 8, 2004 02:21 AM